 | <:CAPTION:> |
ЧТО ОПАСНЕЕ ДЛЯ РФ: КОНФЛИКТ ЧЕРЕЗ УКРАИНУ ИЛИ ПРЯМОЙ КОНФЛИКТ С НАТО
На первый взгляд, конфликт через Украину менее опасен, чем прямой конфликт с НАТО. Он уже происходит в реальности с февраля 2022 года. Если бы не помешали «высокие соображения» консенсуса с Западом, то, глядишь, с начального разбега могли бы оказаться в Киеве и Львове. Дипломатия помешала, позволила укронацистам и их кураторам передохнуть и очухаться. Пришлось отступить.
Но все равно положение не катастрофично. Война приняла позиционный характер, говорят, укронацистский «наступ» провалился, мы малыми шагами, потихоньку освобождаем постсоветскую Украину от бандеровской нечисти. Говорят, что у киевского режима истощаются мобилизационные ресурсы, под мобилизацию попадают дауны и прочие инвалиды. На фронте появились украинские женщины, последовательницы амазонки Марии Бочкаревой, которая основала Русский женский батальон смерти для защиты безнадежного дела антибольшевистского Временного правительства.
Пока существенную помощь укронацистам оказывают иностранные наемники. А ну как к ним присоединятся воинские контингенты натовских стран! Глядишь, проблема с мобилизацией у хохлов будет закрыта. Правда, в годы гражданской войны нашествие «двунадесяти» иностранных языков не помогло врагам Советской власти, но ведь на Украине речь идет не о защите от нашествия, а об освобождении территории, оккупированной украинским режимом, обслуживающим интересы НАТО.
Мне вспоминается в связи с этим фильм 1939 года украинского режиссера Игоря Савченко под названием «Всадники». Вкратце содержание его таково: 1918 год, Гражданская война в России. Украина захвачена германскими оккупантами и их приспешниками - украинскими националистами. Украинский крестьянин Яким Недоля, вернувшись в родное село, не находит его - немецкая артиллерия уничтожила его. Он клянется отомстить и становится командиром красного партизанского отряда. Соединившись с донецким отрядом легендарного командира Чубенко, всадники-партизаны ведут бои с регулярными войсками оккупантов, и с подошедшей Красной Армией изгоняют их с Советской Украины.
Фильму предпосылается оценка драматических событий на Украине И.В. Сталина. Он отмечает: „Против иноземного ига, идущего с Запада, Советская Украина подымает освободительную Отечественную войну. Таков смысл событий, разыгрывающихся на Украине. Это значит – каждый пуд хлеба и каждый кусок металла придется брать германцам с боя, в результате отчаянной схватки с украинским народом“.
Впечатляет концовка фильма. Немецкий генерал ведет переговоры с Чубенко о предоставлении кайзеровским войскам благоприятных условий для эвакуации с Украины. Чубенко не соглашается. Генерал возражает, говорит: - Я вас не понимаю, господин командир. Мы пришли сюда по приглашению украинского правительства. - Чубенко взрывается: - „А мы вас будем бить вместе с правительством изменников и предателей, мы вас будем бить до тех пор, пока ни одного из вас не останется на нашей земле. Мы вас будем бить до полного уничтожения!“.
Тогда время было другое. Николай Щорс шел под знаменем, красный командир. Поэт Михаил Голодный сочинил песню о Щорсе, в которой есть слова, особенно полюбившиеся В.И. Ленину:
«Мы сыны батрацкие, мы за новый мир,
Щорс идёт под знаменем — красный командир.
В голоде и холоде жизнь его прошла,
Но недаром пролита кровь его была.
За кордон отбросили лютого врага,
Закалились смолоду, честь нам дорога».
Сегодня банда укронацистов, обманом захватившая власть в стране и сделавшая само государство орудием своих преступлений, рушит монументы Ленину и Щорсу, память о которых служит укором ее стремлению торговать украинским суверенитетом ради личного обогащения. Но по существу задача осталась прежней – изгнать иностранных поработителей и доморощенных правящих предателей украинского народа.
И это не простая арифметическая задача. Здесь требуется высшая математика, ибо у войны много составляющих переменных. То, что в арифметике выглядит положительным решением, может иметь отрицательное значение в высшей математике. И наоборот. Я имею в виду ситуацию, которая сложилась, например, перед контрнаступлением советских войск под Москвой и Сталинградом в Великую Отечественную войну.
Как зарубежная общественность воспринимала эту ситуацию? Ведь тогда казалось, что силы СССР иссякли. Гитлеровцы видели в бинокли кремлевские звезды, а в районе Сталинграда вышли на самый берег Волги. Все походило на военную обстановку, которую фельдмаршал Эрих фон Манштейн определял так: - Сражение приняло характер натянутой струны, еще усилие – и струна порвется. – В данном случае военная мощь СССР рухнет.
И вдруг всесокрушающее контрнаступление советских войск на каждом из фронтов с катастрофическими последствиями для Вермахта. Откуда силы и как можно было не заметить их накопления?! Да, не было мобильной связи, не было дронов, не было спутников-шпионов, но, мне кажется, что и тех средств разведки, что использовались в то время, было бы достаточно, чтобы установить перемещения крупных контингентов войск и техники. Видимо, инерция первоначальных успехов убаюкивала германский генштаб. В состоянии победной эйфории немецкие стратеги легко проглатывали дезинформационные и маскировочные мероприятия советского противника. Не попал бы в ту же ловушку самонадеянности и наш генштаб на Украине.
Такие опасения возникают в связи с тем, что бандеровский тыл не ограничивается территорией бывшей Советской Украины, которая еще не освобождена. Он распространяется на дистанцию, которая превышает даже расстояние от Калининграда до Владивостока. Ее трудно контролировать даже с помощью мобильной связи, не говоря уже о дронах. Какую свинью могут подкинуть нам НАТО и его киевские наемники в таких условиях? Например, незаметно оснастить бандеровцев ракетами дальнего радиуса действия и уравновесить ущерб, который мы наносим им ударами по критической инфраструктуре. Вдруг разговоры об истощении мобилизационного ресурса, дефиците снарядов, задержка конгрессом США финансирования укронацистов всего лишь дымовая завеса.
Или прав Залужный, когда говорит, что россияне и украинцы все знают друг о друге. Хорошо это или плохо? Это хорошо для затягивания войны, но плохо для быстрого разрешения украинского кризиса. Плохо для наших стратегов, которые якобы не могут преподнести укронацистам малоприятный сюрприз. А подлость Запада безгранична, и первейший ее признак – пропагандистская кампания, имеющая целью представить в глазах мировой общественности нелегитимный киевский майданный режим как некую жертву российской агрессии. Влезли, сволочи, в постсоветское пространство, народы которого жили столетиями в мире, взаимопонимании и сотрудничестве, сеют на нем вражду и ненависть, и еще распространяют байки об экспансионизме России и ее угрозе Западной Европе.
Не Россия ли явилась инициатором преобразования СССР в содружество суверенных республик, исторические и культурные связи между которыми позволяли им сделать прорыв в социально-экономическом развитии? О какой экспансии может идти речь, если совсем недавно Казахстан призвал ОДКБ оказать помощь в ликвидации внутренних беспорядков, инспирированных прозападными силами, и получил ее без каких-либо негативных последствий для своей независимости.
Зато под прямым влиянием НАТО грузинский режим Саакашвили совершил нападение на Южную Осетию, а наемные прибалтийские режимы стали на путь вражды и провокаций против РФ. Западный агрессивный блок подминает под себя молдавский режим, ну а киевский режим уже давно у него под сапогом. Разговоры о «независимом» выборе гаранта безопасности в таких условиях – пустая болтовня. Какая опасность может исходить бывшим союзным республикам от России, которая взрастила их, обеспечила им свободный выход из СССР, да еще без всяких обязывающих документов, в полном доверии к предполагаемой честности и порядочности их руководителей?
Ясно, что в позиции Запада в отношении стран постсоветского пространства нет никаких этических оснований и даже учета принципов международного права. Здесь одна корысть и ставка на голую силу, что как раз и актуализирует вопрос: что опаснее для РФ конфликт через Украину или прямой конфликт с НАТО?
Лично я считаю прямой конфликт предпочтительней. Почему? Потому что НАТО не является монолитом. Призыв Роба Бауэра, главы военного комитета НАТО, готовиться к войне с РФ в ближайшие 20 лет, как раз и продиктован опасениями развала агрессивного блока. Болтовня о неотвратимости действия 5-статьи соглашения о взаимодействии и взаимопомощи стран НАТО, как показал опыт, тоже пустой звук. НАТО – конгломерат, а не монолит. И блок не может быть иным в силу капиталистической социал-дарвинистской конкуренции. Совсем уж смешны пропагандистские усилия придать этому детищу американского империализма черты жертвенности во имя благородной и справедливой цели. Какое благородство и справедливость могут быть у тех, кто обслуживает интересы «хозяев заводов, дворцов, пароходов»?! Им присуще лишь одно ханжество и лицемерие.
Вспоминается в связи с этим замечательный фильм советского режиссера Алексея Германа – старшего «Мой друг – Иван Лапшин». Помните? Одна провинциальная актриса, которой поручено сыграть роль проститутки, просит начальника угрозыска города Унчанска Лапшина познакомить ее с реальной «девицей пониженной ответственности» из криминального мира, чтобы изучить ее психологию и создать на сцене запоминающийся образ. Лапшин реагирует на ее просьбу словами: - Какая там психология – душегубы!. – Впоследствии актриса убедилась в справедливости этого замечания.
Ну, да ладно. Можете ли вы себе представить, чтобы разношерстная милитаристская натовская орава вторглась в пределы Украины, чтобы воевать с Россией рядом с киевскими наемниками? Я не могу, ибо сразу обнажится наглая интервенционистская сущность политики расширения НАТО на Восток и холуйство бандеровцев. Сразу рухнет миф о некоем маленьком Давиде, сражающемся против огромного Голиафа. Сразу народ Украины почувствует себя в тисках иноземной оккупации и станет откровенно уповать на освободительную миссию России. Штатам выгоднее воевать чужими руками, и поскольку укронацисты стали тупыми роботами агрессивного блока, ставка делается на то, чтобы поставками современного вооружения и военной техники, а также при помощи наемников уравнять мощь противоборствующих на украинской территории сторон и склонить ее в пользу укронацистов.
Стало быть, время бесценный ресурс. Для Запада – в его затягивании, для нас – в его сокращении до минимума. Поскольку вооружение укронацистов натовцами нельзя оправдать никакими международными правилами, эту политику следует считать тождественной прямому вовлечению блока в конфликт и действовать соответственно. Предоставил Киеву ракеты дальнего действия – получай наш ракетный удар по своей территории.
Если нашему генштабу не хватает решимости для этого, то пусть почитает абзацы выше об эфемерности атлантической солидарности. Если и это не убедит его, то я напомню ему текст самого знаменитого Приказа Верховного Главнокомандующего Красной Армии Иосифа Сталина, номер 227 (28.07.1942), которым снабдил меня читатель одного из моих постов в Интернете. Вот он:
«Враг уже захватил Ворошиловград, Старобельск, Россошь, Купянск, Валуйки, Новочеркасск, Ростов-на-Дону, половину Воронежа.
Часть войск Южного фронта, идя за паникерами, оставила Ростов и Новочеркасск без серьезного сопротивления и без приказа Москвы, покрыв свои знамена позором.
Население нашей страны, с любовью и уважением относящееся к Красной Армии, начинает разочаровываться в ней, теряет веру в Красную Армию, а многие из них проклинают Красную Армию за то, что она отдает наш народ под ярмо немецких угнетателей, а сама утекает на восток.
Некоторые неумные люди на фронте утешают себя разговорами о том, что мы можем и дальше отступать на восток, так как у нас много территории, много земли, много населения и что хлеба у нас всегда будет в избытке. Этим они хотят оправдать свое позорное поведение на фронтах.
Но такие разговоры являются насквозь фальшивыми и лживыми, выгодными лишь нашим врагам.
Каждый командир, красноармеец и политработник должны понять, что наши средства не безграничны.
Территория Советского государства — это не пустыня, а люди — рабочие, крестьяне, интеллигенция, наши отцы, матери, жены, братья, дети.
Территория СССР, которую захватил и стремится захватить враг, — это хлеб и другие продукты для армии и тыла, металл и топливо для промышленности, фабрики, заводы, снабжающие армию вооружением и боеприпасами, железные дороги.
После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбасса и других областей у нас стало намного меньше территории, стало быть, стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик.
Мы потеряли более 70 миллионов населения, более 800 миллионов пудов хлеба в год и более 10 миллионов тонн металла в год.
У нас нет уже теперь преобладания над немцами ни в людских резервах, ни в запасах хлеба.
Отступать дальше — значит загубить себя и загубить вместе с тем нашу Родину.
Каждый новый клочок оставленной нами территории будет всемерно усиливать врага и всемерно ослаблять нашу оборону, нашу Родину».
|
